Reply to comment


March 2, 2025, 7:28 a.m. -  Struppi

Interessante Einblicke. Ich habe aber Zweifel das bei mozilla vor allem die Browser Entwicklung so viel kostet. Die Aktivitäten darüber hinaus, wirken nicht für alle sinnvoll. weniger politische projekte wäre daher eine weitete Option für Mozilla. Und dann ist noch die Frage, warum eine gemeinnützige Organisation eine Milliarde vermögen anhäufen muss? Ich bin mit Netscape zum Internet gekommen und habe Firefox von Beginn an genutzt, aber zuerst die Kooperation mit Google und dann die Annäherung, bzw die Übernahme von Techniken (z.b. das Plugin API) haben mich zweifeln lassen. Es gibt aber auch ein Projekt das relativ erfolgreich Firefox geforkt hat und seit 2009 weiterentwickelt. Ich nutze palemoon gerne, gerade weil die die Dinge nicht integrieren, die Daten zu externen Diensten übertragen können. Nur bei DRM Inhalten brauche ich was anderes. Da funktioniert aber auch der Firefox nicht immer. Dann entsteht gerade ladybird, was auch ein Projekt ware, dass den browsermarkt erweitern könnte. Wobei aber das Hauptproblem die Regularien der EU und die Dominanz der mobilen Betriebssysteme ist, bzw deren marktbeherrschende Macht bei der Software Installation.

Post your comment